donc j’essaie encore puisque je suis vraiment très con….

Entropie, avez vous eu l’occasion de vous renseigner auprès du “tonton de Montpellier” ? Le cas échéant n’oubliez pas de venir présenter vos excuses pour m’avoir traité de mythomane; ça serait la moindre des choses.

Je connais bien le mot déontologie, qui fait partie de ma langue maternelle. Vous pourriez choisir des sources plus pointues que Wikipedia et surtout il vous faut préciser de quelle déontologie vous parlez, éventuellement de quelle règles qui vous semblent transgressées. Un peu de précision ne ferait pas du mal.

Vous êtes clairement un “tiers”, invité par soi-même. Je pourrais vous le démontrer facilement en vous fermant l’accès à cette espace de discussion, aussi simplement que j’ai fermé l’accès à mes adresses e-mail ou GTalk.

Mais ça serait inintéressant. Je préfère vous lire. Nous apprendrons peut-être des choses.
Quelle est votre vision ? Quelles sont vos motivations ? Je pourrais me perdre dans des hypothèses gratuites du genre “ça l’occupe”, “ça trompe son ennui”, “ça fait parler de lui”, “il aime bien emmerder les gens”, mais ce ne sont là que des hypothèses. Pourquoi ne pas nous expliquer ? Peut-être même nous parler de votre déontologie ?

Glazman est pour moi une vieille histoire. Conettic fait le point sur la question mieux que des paroles. Si vous avez remarqué la Pile de Nicolas garde un lien vers les discussions à ce sujet pour ne pas avoir à me répéter. Lisez.

A dieudeschats j’ai répondu. Si elle a besoin de précisions laissez lui le loisir de poser ses questions. Vous découvrirez que d’autres personnes ont la possibilité de discuter sans votre intervention.

Dilettante ne m’a pas parlé des Piles autrement qu’en ce qui concerne la Pile des Freemen dont elle est une des administratrices, Padawan et Laurent (qui ?) ne m’ont rien dit directement qui me fasse changer d’avis.

Faites, marquez vos posts avec le nom d’un tiers, ce que vous avez considéré comme susceptible d’actions si c’était le cas avec le votre. Ce n’est pas très cohérent comme approche je pense, mais c’est instructif.

Au fait, qu’est-ce que vous appelez “score chez Technorati” ? Je n’arrive pas à me décider si vous confondez simplement avec “nombre d’occurrences d’un mot-clé dans une base de données”, ou s’il ne s’agit d’une autre confusion.
A ma connaissance la façon dont Technorati calcule le score qui lui permet d’afficher un classement des blogs, est calculé autrement, à partir du nombre de liens pointant vers un blog et pas du nombre d’occurrence d’un mot clé.
Des précisions à ce sujet ?

En dernier, pour les personnes qui voudraient savoir ce que parasiter via Technorati signifie je propose une visite ici; remarquez les liens publicitaires et comparez avec le contenu de la Pile de Nicolas.

Ensuite, évaluez la pertinence du propos d’entropie

pathétique votre jeu.
pathétique votre vision du blog.
pathétique votre maïeutique {ça c’est pour la rime, ne cherche pas du sens dans ma barbarie, quoique…}.
regarde dans wikipedia la définition de “déontologie” et son étymologie {c’est du grec tu devrais comprendre}, elle me convient aussi, elle est acceptée par le reste de l’humanité et même une branche “informatique” lui est dédiée, c’est quasiment une norme.

je ne suis pas un tiers, et je ne suis pas le “seul”, l’élu, le chevalier blanc, le don quichotte du blog pestant contre une imbécillité temporaire aux formes émouvantes rappelant vaguement un spam de moulin à vent voulant souffler plus gros que son ventre pour faire exploser une grenouille ego-tique, je ne suis rien, et je score du 43.

Si tu veux parler sérénité, parlons de Laurent, GlazBlog, Dieudeschats, Dilettante, Padawan, et les autres qui ont déjà protestés contre cette sauce pillarde, cette horde barbarique reprenant du mot d’autrui en le marquant au fer chauve d’un Nicolas Voisin dans un technoprout insipide.

Vivre et penser comme des porcs, Gille Châtelet, page 130 : “pour les Turbots-Bécassines et Cyber-Gédéons de deuxième génération, l’Ordre cyber-mercantile pourrait se montrer fort appétissant : [...] une multitude de jeunes cavaliers chargés d’objets-nomades de plus en plus “intelligents”. Mais leur vie ne sera peut-être pas si drôle : ils seront souvent boulimiques, constipés, toujours “stressés”, abrutis par les tests et branchés sur d’impitoyables thermostats, toujours contraints de répondre à leurs propres ultimatums: “ô miroir! Suis-je en forme ? Suis-je conforme ? Réponds vite ! Tu sais que je suis payé pour cela !”.

/tu transmettras au Cyber Gédéon Nicolas…quand à toi/vous, je vous souhaite bien du plaisir avec votre créactivité pilante, votre recherche génomique {il en faut} et bien du plaisir avec le reste du web pilés par vos soins, entropiquement votre.

ps: le temps que j’en ai marre aussi, je continuerai de taguer pour de vrai volontairement tout mes billets entropiK à venir dans Technorati du doux nom de Nicolas Voisin, qu’il en soit ainsi pour que ce garçon ait un joli score et que louange lui soit rendu pour cette rencontre entre un grec et un breton…

L’issue soulevée par entropie est particulièrement intéressante.

Il se plaint de l’utilisation du nom de quelqu’un d’autre ! Quand le dit autre ne se plaint pas. Et il est soucieux du classement de LLM !

Je ne vois pas pourquoi je demanderai l’autorisation de quiconque pour choisir un tag. Si Nicolas demande que je le change je le ferai probablement. Mais ce n’est pas à un tiers de faire la demande.

Par ailleurs les agissements d’entropie, d’une part soucieux d’une déontologie, qu’il a oublié pour l’instant de préciser, et d’autre part l’illégalité de ses actions, sont rafraîchissants. Le temps que j’en ai marre, puis je le laisserai accumuler sa prose dans les commentaires.

Je ne changerai pas d’un iota ma façon de faire pour la partie qui me concerne. Certaines décisions sont celles de Nicolas et je le laisse les assumer. Mais si la Pile doit exister ça sera avec le tag “Nicolas Voisin”, qui ne porte préjudice qu’à la sérénité d’entropie, ce qui n’était ni voulu, ni imaginable. Et qui pour moi reste incompréhensible.

“perle” de ma part ? En français ça donnerait quoi ?

Continuez à gaspiller votre energie, ça m’amuse.

Celle que je trouve intéressante est disponible si on cherche “Oct 26, 2006 11:30 AM” dans cette page, qui est toujours affichée au mepris de la loi au moment où j’écris ces mots.

Lire, puis se faire une opinion, sur quelqu’un qui se prononce sans avoir lu et puis le revendique, n’est pas inintéressant, n’est-ce pas ?

Quant à mes recherches, en dehors de celles publiées dejà, il en reste quelques unes qui sont malheureusement sous contrat de confidentalité.

c’est drôle tu réponds pas à çà? c’est balourd..