Il y a toujours de petits rigolos qui s’amusent à diriger leurs colères sur ce qui a un moment ou un autre leur semble d’une importance planétaire. Chacun de nous à un moment ou un autre de sa vie a pu passer par une telle phase. Ca permet de se donner l’impression d’agir et d’avoir des résultats quand on se rend compte que l’on ne peut influer sur des problèmes plus concrets et importants.
Chacun de nous peut occasionnellement devenir la cible d’une telle activité. Nicolas semble attirer les emmerdes du genre. Suite au cas Glazman, voici le cas ko7entopy, initialement manifesté ici, puis de façon un peu plus voyante là.
Je ne me sens pas très pédagogue pour passer mon temps à répondre à toutes les questions, quelle qu’en soit la formulation, mais Nicolas m’a montré certaines qui ont le mérite d’être posées en français, d’être claires et auxquelles je donnerai des réponses.
- A la personne qui a écrit :
- Antoine nous apprend que c’est toi qui as défini le dictionnaire des tags, [...] Pour ce que j’en ai vu, il n’y a que trois tags (“Nicolas Voisin”, “personal pile”, “pile”) [...]
pourra certainement regarder mieux, disons ici ou là. Aussi simple que ça. - Je suis personnellement incapable de dire si ces tags automatiques jouent sur la popularité ou autre, tu dis que ce n’est pas le cas : ok je veux bien te croire mais alors à quoi servent ces tags ?
A retrouver rapidement des blogposts comme par exemple ici. Ou via Technorati.
Si on aurait souhaité promouvoir Nicolas Voisin et ses sites par exemple, il aurait été simple, simplíssimo même, d’attribuer à chaque post de la Pile un lien vers l’une de ses publications sur le Net : son blog, les vidéos de PoliTIC show etc. Attribués de façon aléatoire, un lien par post, pour gonfler son Google ego. Mais ce n’est pas la guerre des zizis et les liens pointent vers les blogposts rapportés pour augmenter leur visibilité, pas celle de Nicolas ou de moi. Clair, non ?
Je compléterai cette liste au fur et à mesure que les questions arriveront, pour éviter les échanges de mails.
Et à propos de mails, ko7entropy m’en a adressé un qui mériterait d’être affiché, je lui ai demandé l’autorisation de le montrer, il est d’une poésie insoutenable. [edit]Il ne me l’a pas accordée, dommage pour vous 
[/edit]
[edit]Vous avez l’échange d’e-mails affiché ici, sans autorisation bien-sûr. Intéressant.[/edit]
octobre 26, 2006 à 1:20
Merci pour tes réponses, même si je les découvre un peu par hasard !
C’est un vrai sac de noeud cette histoire : j’ai lu les problèmes avec Daniel Glazman, Laurent, etc. J’ignorais que ce n’était pas la première fois que cette pile soulevait de vives réactions. De ce fait je comprends mieux le ras-le-bol de Nico à se justifier à ce sujet.
Après toutes ces lectures, je pense que Nico et toi n’aviez pas les “mauvaises intentions” que l’on vous prête au niveau technorati. [Si je ne l'avais pas rencontré en chair et en os, je douterais sans doute encore.]
Vous semblez un peu dépassés par les “effets secondaires” de cette pile et le bruit de fond qu’elle crée, aussi pourquoi ne pas la modifier pour ne plus heurter les gens ? Ne suffirait-il pas demander l’autorisation des auteurs et de supprimer le tag “Nicolas Voisin” pour que les gens n’y trouvent plus rien (ou plus beaucoup) à redire ?
[Ce sont peut-être des solutions très naïves que je propose là, disons que c'est du bon sens de non-informaticienne.]
octobre 26, 2006 à 1:23
(J’ai l’impression que mon commentaire n’est pas passé. Si j’ai fait un doublon, merci de bien vouloir l’effacer !)
Merci pour tes réponses, même si je les découvre un peu par hasard !
C’est un vrai sac de noeud cette histoire : j’ai lu les problèmes avec Daniel Glazman, Laurent, etc. J’ignorais que ce n’était pas la première fois que cette pile soulevait de vives réactions. De ce fait je comprends mieux le ras-le-bol de Nico à se justifier à ce sujet.
Après toutes ces lectures, je pense que Nico et toi n’aviez pas les “mauvaises intentions” que l’on vous prête au niveau technorati. [Si je ne l'avais pas rencontré en chair et en os, je douterais sans doute encore.]
Vous semblez un peu dépassés par les “effets secondaires” de cette pile et le bruit de fond qu’elle crée, aussi pourquoi ne pas la modifier pour ne plus heurter les gens ? Ne suffirait-il pas demander l’autorisation des auteurs et de supprimer le tag “Nicolas Voisin” pour que les gens n’y trouvent plus rien (ou plus beaucoup) à redire ?
[Ce sont peut-être des solutions très naïves que je propose là, disons que c'est du bon sens de non-informaticienne.]
octobre 26, 2006 à 1:28
“Si on aurait souhaité”…
seul le résultat compte, pour le score de “Nicolas Voisin” dans Technorati c’est simple : 11,685 results dans les blogs.
pour info, Loic le Meur c’est : 4,460 results…
le reste ? c’est tout en ligne…
et pour l’insoutenable poésie, c’est : ” Si quelqu’un t’a offensé, ne cherche pas à te venger. Assieds-toi au bord de la rivière et bientôt tu verras passer son cadavre.” (Laozi)
le problème aves le trollage, c’est bien connu et universel, plus tu en parles et plus tu agmente le trollage…en communication ce phénomène d’augmentation du “bruit” à même un nom, c’est l’entropie…
octobre 26, 2006 à 1:32
Faux, ce n’était pas formulé ainsi !
octobre 26, 2006 à 3:59
ô chercheur en génome [faudrait que tu publies tes recherches en ligne un de ces jours, des fois que celà fasse avancer l'humanité, ce serait gacher sinon...] c’est en ligne la version vraie de mémoire de cette citation, pourquoi insister ?
c’est celui qui dit qui est…
la rivière est un endroit très reposant.
octobre 26, 2006 à 4:03
“seul le résultat compte, pour le score de “Nicolas Voisin” dans Technorati c’est simple : 11,685 results dans les blogs.
pour info, Loic le Meur c’est : 4,460 results…”
c’est drôle tu réponds pas à çà? c’est balourd..
octobre 26, 2006 à 4:11
Parce que la mémoire sélective fait partie du processus de la création de la disinformation, puis du mensonge. Ce n’est pas la phrase que je demandais à citer et vous le savez bien.
Celle que je trouve intéressante est disponible si on cherche “Oct 26, 2006 11:30 AM” dans cette page, qui est toujours affichée au mepris de la loi au moment où j’écris ces mots.
Lire, puis se faire une opinion, sur quelqu’un qui se prononce sans avoir lu et puis le revendique, n’est pas inintéressant, n’est-ce pas ?
Quant à mes recherches, en dehors de celles publiées dejà, il en reste quelques unes qui sont malheureusement sous contrat de confidentalité.
octobre 26, 2006 à 5:07
wouarf “il en reste quelques unes qui sont malheureusement sous contrat de confidentalité.”
c’est mon tonton chercheur en biologie à Montpellier qui va rigoler cette fois:::!!!
festival l’ami…
bon, je ne vais pas m’étendre sur la mythomanie et ces aspects désastreux sur la communicabilité franche et directe entre les hommes, mais je dirais que je souris…
tiens, si je laisse dispo cette page en ligne c’est justement pour ne pas rentrer dans le “processus” de mémoire sélective…depuis, j’ai moins de “perle” de ta part, et quelques résidus d’insultes de Nico qui finiront bien pas s’oublier.
C’est drôle comme la publication aux yeux de tous de nos propos peut déranger certains, moi personnellement j’assume mes ires, et reprendre la citation de Laozi de mémoire est une bévue pouvant être mal interprété, mais je l’assume pleinement, alors que vous (toi+Nico=tête à Pile) avez vraiment du mal avec le fond, simple de cette histoire, au point de toujours le noyer (au bord d’une rivière c’est normal…) sous des grands airs de vierges effarouchés…
au final, beaucoup d’énergie pour rien, ou pour simplement une joute de plus dans le silence de l’infini à venir, mais bon, j’ai tout mon temps, et la plume facile, je ne laisserais donc pas cette pile piller et taguer sans vergogne…
avec toute mon entropie.
ps: c’est toujouts celui qui dis qui est…
octobre 26, 2006 à 5:23
Le tonton de Montpellier saura certainement vous renseigner des contraintes du travail du privé en relation avec les Pharma.
“perle” de ma part ? En français ça donnerait quoi ?
Continuez à gaspiller votre energie, ça m’amuse.
octobre 26, 2006 à 5:42
Salut dieudeschats,
ton commentaire était prisonnier du filtre anti-spam. Désolé du retard pour le’afficher.
L’issue soulevée par entropie est particulièrement intéressante.
Il se plaint de l’utilisation du nom de quelqu’un d’autre ! Quand le dit autre ne se plaint pas. Et il est soucieux du classement de LLM !
Je ne vois pas pourquoi je demanderai l’autorisation de quiconque pour choisir un tag. Si Nicolas demande que je le change je le ferai probablement. Mais ce n’est pas à un tiers de faire la demande.
Par ailleurs les agissements d’entropie, d’une part soucieux d’une déontologie, qu’il a oublié pour l’instant de préciser, et d’autre part l’illégalité de ses actions, sont rafraîchissants. Le temps que j’en ai marre, puis je le laisserai accumuler sa prose dans les commentaires.
Je ne changerai pas d’un iota ma façon de faire pour la partie qui me concerne. Certaines décisions sont celles de Nicolas et je le laisse les assumer. Mais si la Pile doit exister ça sera avec le tag “Nicolas Voisin”, qui ne porte préjudice qu’à la sérénité d’entropie, ce qui n’était ni voulu, ni imaginable. Et qui pour moi reste incompréhensible.
octobre 26, 2006 à 10:28
et pour cause le dit autre ne se plaint pas…{je censure mon ire agressive inutile} il explose son score de son ego dans Technorati…
pathétique votre jeu.
pathétique votre vision du blog.
pathétique votre maïeutique {ça c’est pour la rime, ne cherche pas du sens dans ma barbarie, quoique…}.
regarde dans wikipedia la définition de “déontologie” et son étymologie {c’est du grec tu devrais comprendre}, elle me convient aussi, elle est acceptée par le reste de l’humanité et même une branche “informatique” lui est dédiée, c’est quasiment une norme.
je ne suis pas un tiers, et je ne suis pas le “seul”, l’élu, le chevalier blanc, le don quichotte du blog pestant contre une imbécillité temporaire aux formes émouvantes rappelant vaguement un spam de moulin à vent voulant souffler plus gros que son ventre pour faire exploser une grenouille ego-tique, je ne suis rien, et je score du 43.
Si tu veux parler sérénité, parlons de Laurent, GlazBlog, Dieudeschats, Dilettante, Padawan, et les autres qui ont déjà protestés contre cette sauce pillarde, cette horde barbarique reprenant du mot d’autrui en le marquant au fer chauve d’un Nicolas Voisin dans un technoprout insipide.
Vivre et penser comme des porcs, Gille Châtelet, page 130 : “pour les Turbots-Bécassines et Cyber-Gédéons de deuxième génération, l’Ordre cyber-mercantile pourrait se montrer fort appétissant : [...] une multitude de jeunes cavaliers chargés d’objets-nomades de plus en plus “intelligents”. Mais leur vie ne sera peut-être pas si drôle : ils seront souvent boulimiques, constipés, toujours “stressés”, abrutis par les tests et branchés sur d’impitoyables thermostats, toujours contraints de répondre à leurs propres ultimatums: “ô miroir! Suis-je en forme ? Suis-je conforme ? Réponds vite ! Tu sais que je suis payé pour cela !”.
/tu transmettras au Cyber Gédéon Nicolas…quand à toi/vous, je vous souhaite bien du plaisir avec votre créactivité pilante, votre recherche génomique {il en faut} et bien du plaisir avec le reste du web pilés par vos soins, entropiquement votre.
ps: le temps que j’en ai marre aussi, je continuerai de taguer pour de vrai volontairement tout mes billets entropiK à venir dans Technorati du doux nom de Nicolas Voisin, qu’il en soit ainsi pour que ce garçon ait un joli score et que louange lui soit rendu pour cette rencontre entre un grec et un breton…
octobre 27, 2006 à 12:47
http://piles.wordpress.com/2006/10/26/questionsrponses/#comment-29
Entropie, avez vous eu l’occasion de vous renseigner auprès du “tonton de Montpellier” ? Le cas échéant n’oubliez pas de venir présenter vos excuses pour m’avoir traité de mythomane; ça serait la moindre des choses.
Je connais bien le mot déontologie, qui fait partie de ma langue maternelle. Vous pourriez choisir des sources plus pointues que Wikipedia et surtout il vous faut préciser de quelle déontologie vous parlez, éventuellement de quelle règles qui vous semblent transgressées. Un peu de précision ne ferait pas du mal.
Vous êtes clairement un “tiers”, invité par soi-même. Je pourrais vous le démontrer facilement en vous fermant l’accès à cette espace de discussion, aussi simplement que j’ai fermé l’accès à mes adresses e-mail ou GTalk.
Mais ça serait inintéressant. Je préfère vous lire. Nous apprendrons peut-être des choses.
Quelle est votre vision ? Quelles sont vos motivations ? Je pourrais me perdre dans des hypothèses gratuites du genre “ça l’occupe”, “ça trompe son ennui”, “ça fait parler de lui”, “il aime bien emmerder les gens”, mais ce ne sont là que des hypothèses. Pourquoi ne pas nous expliquer ? Peut-être même nous parler de votre déontologie ?
Glazman est pour moi une vieille histoire. Conettic fait le point sur la question mieux que des paroles. Si vous avez remarqué la Pile de Nicolas garde un lien vers les discussions à ce sujet pour ne pas avoir à me répéter. Lisez.
A dieudeschats j’ai répondu. Si elle a besoin de précisions laissez lui le loisir de poser ses questions. Vous découvrirez que d’autres personnes ont la possibilité de discuter sans votre intervention.
Dilettante ne m’a pas parlé des Piles autrement qu’en ce qui concerne la Pile des Freemen dont elle est une des administratrices, Padawan et Laurent (qui ?) ne m’ont rien dit directement qui me fasse changer d’avis.
Faites, marquez vos posts avec le nom d’un tiers, ce que vous avez considéré comme susceptible d’actions si c’était le cas avec le votre. Ce n’est pas très cohérent comme approche je pense, mais c’est instructif.
Au fait, qu’est-ce que vous appelez “score chez Technorati” ? Je n’arrive pas à me décider si vous confondez simplement avec “nombre d’occurrences d’un mot-clé dans une base de données”, ou s’il ne s’agit d’une autre confusion.
A ma connaissance la façon dont Technorati calcule le score qui lui permet d’afficher un classement des blogs, est calculé autrement, à partir du nombre de liens pointant vers un blog et pas du nombre d’occurrence d’un mot clé.
Des précisions à ce sujet ?
En dernier, pour les personnes qui voudraient savoir ce que parasiter via Technorati signifie je propose une visite ici; remarquez les liens publicitaires et comparez avec le contenu de la Pile de Nicolas.
Ensuite, évaluez la pertinence du propos d’entropie
octobre 28, 2006 à 8:50
Un commentaire supprimé à cause de son contenu.
octobre 30, 2006 à 9:45
c’est celui qui dit qui est, insiste encore un peu…
juin 4, 2007 à 2:32
Quand je clique sur le petit ici, je n’accède pas au document, j’ai demandé la permission et on m’a traité de vraiment très con…
donc j’essaie encore puisque je suis vraiment très con….